Islahla Yeni Talep Davaya Eklenemez | Av. Ramazan Tekin

Islahla Yeni Talep Davaya Eklenemez (Yargıtay İBK E.2021/8, K.2026/1)

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile Tartışma Sona Erdi

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, 08.05.2026 tarihli ve E.2021/8, K.2026/1 sayılı kararıyla medeni usul hukukunda uzun yıllardır tartışılan önemli bir soruyu kesin olarak cevaplandırmıştır:

Dava dilekçesinde yer almayan yeni bir talep, kısmen ıslah yoluyla davaya eklenemez.

30 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan bu karar, Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılığına son vermiş ve uygulamada birlik sağlamıştır.

Karardan Önce Neden Farklı Uygulamalar Vardı?

İçtihadı birleştirme kararından önce Yargıtay daireleri arasında farklı uygulamalar bulunuyordu.

Bir görüşe göre, HMK m.176 kapsamında ıslah kurumu geniş yorumlanmalı; davanın tek dosyada sonuçlandırılması ve usul ekonomisi gereği dava dilekçesinde yer almayan bazı talepler de ıslahla ileri sürülebilmeliydi.

Diğer görüş ise ıslahın yalnızca daha önce yapılmış bir usul işlemini düzeltmeye hizmet ettiğini, hiç ileri sürülmeyen yeni bir talebin ise ıslah değil, yeni bir dava konusu oluşturduğunu savunuyordu.

İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu ikinci görüşü benimseyerek tartışmayı sona erdirmiştir.

Islahla Yeni Talep Davaya Eklenemez Kararın Hukuki Dayanağı

Kararın temelinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birbirini tamamlayan ilkeleri bulunmaktadır.

• HMK m.24 (Tasarruf İlkesi): Davanın kapsamını taraflar belirler.

• HMK m.25 (Taraflarca Getirilme İlkesi): Hâkim tarafların ileri sürmediği vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz.

• HMK m.26 (Taleple Bağlılık İlkesi): Hâkim talep sonucundan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

• HMK m.176-182 (Islah): Islah, daha önce yapılmış bir usul işleminin tamamen veya kısmen düzeltilmesini sağlar.

Karara göre HMK m.176’da geçen “yapılmış olan usul işlemi” ibaresi belirleyicidir. Hiç ileri sürülmemiş bir talep üzerinde düzeltme yapılması mümkün değildir. Çünkü ortada düzeltilmesi gereken bir usul işlemi bulunmamaktadır.

Bu nedenle dava dilekçesinde yer almayan yeni bir alacak kaleminin veya yeni bir talebin ıslah yoluyla davaya eklenmesi hukuken mümkün değildir.

Yargıtay Neden Bu Sonuca Ulaştı?

Büyük Genel Kurul kararında üç temel gerekçeye dayanmıştır.

İlk olarak, ön inceleme aşamasında uyuşmazlığın kapsamı belirlenmektedir. Sonradan yeni taleplerin eklenmesi, HMK’nın öngördüğü yargılama sistematiğini bozacaktır.

İkinci olarak, silahların eşitliği ilkesi gereği davalı savunmasını dava dilekçesindeki taleplere göre hazırlamaktadır. Yargılamanın ilerleyen aşamalarında yeni talepler ileri sürülmesi savunma hakkını zedeleyebilir.

Üçüncü olarak ise hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkeleri gereği tarafların hangi talepler hakkında yargılanacaklarını dava başında bilmeleri gerekir. Bu sınırların sonradan ıslahla değiştirilmesi hukuki belirliliğe aykırıdır.

Islahla Yeni Talep Davaya Eklenemez (Yargıtay İBK E.2021/8, K.2026/1) Bu karar hangi davaları etkileyecek?

İş davaları

Ticaret davaları

Tazminat davaları

Alacak davaları

Kat karşılığı inşaat davaları

Sigorta davaları

Kararın Uygulamaya Etkisi

Bu karar sonrasında avukatların dava dilekçelerini hazırlarken tüm talep kalemlerini eksiksiz şekilde ileri sürmeleri büyük önem taşımaktadır.

Kararın yasakladığı husus, hiç talep edilmemiş yeni bir istemin ıslahla davaya eklenmesidir.

Buna karşılık, dava dilekçesinde zaten yer alan bir talebin miktarının artırılması veya mevcut talep üzerinde düzeltme yapılması bu kararın konusu değildir. Dolayısıyla mevcut talep bakımından ıslah kurumunun uygulanmasına ilişkin hükümler geçerliliğini korumaktadır.

Yeni bir talebin sonradan ileri sürülmesi gerekiyorsa, kural olarak ayrı bir dava açılması gerekecektir. Açılan yeni dava ile mevcut dava arasında bağlantı bulunması hâlinde ise mahkemeden davaların birleştirilmesi talep edilebilir.

Sık Sorulan Sorular

Bu karar tüm mahkemeleri bağlar mı?

Evet. İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararları, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu uyarınca Yargıtay daireleri ile ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri bakımından bağlayıcı niteliktedir.

Talep miktarını ıslahla artırmak artık mümkün değil mi?

Hayır. Karar yalnızca dava dilekçesinde hiç yer almayan yeni bir talebin ıslahla ileri sürülmesini yasaklamaktadır. Mevcut talebin miktarına ilişkin değerlendirme bu kararın kapsamı dışındadır.

Yeni talep gerekiyorsa ne yapılmalıdır?

Somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmekle birlikte, kural olarak ayrı bir dava açılması gerekir. Şartları oluştuğunda davaların birleştirilmesi de talep edilebilir.

Sonuç

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 08.05.2026 tarihli, E.2021/8, K.2026/1 sayılı kararı, medeni usul hukukunda uzun yıllardır süren önemli bir görüş ayrılığına son vermiştir. Karar ile birlikte dava dilekçesinde yer almayan yeni bir talebin kısmen ıslah yoluyla davaya eklenemeyeceği kesin olarak kabul edilmiştir.

Bu nedenle dava açılırken talep sonucunun eksiksiz oluşturulması, sonradan ortaya çıkabilecek usuli sorunların önlenmesi açısından büyük önem taşımaktadır. Özellikle alacak, tazminat, ticari uyuşmazlıklar ve iş davalarında talep kalemlerinin dava dilekçesinde doğru ve tam şekilde gösterilmesi, hak kaybı yaşanmaması bakımından dikkatle değerlendirilmelidir.

Av. Ramazan Tekin
Tekin Hukuk Bürosu – Adana

Dava dilekçesinde hangi taleplerin ileri sürülebileceği, sonradan hangi taleplerin ıslah yoluyla değiştirilebileceği veya yeni dava açılmasının gerekip gerekmediği her somut olayda farklı değerlendirilmelidir.

Medeni usul hukuku kapsamında hukuki destek almak isterseniz bizimle iletişime geçebilirsiniz. 

Reşatbey Mh. Ordu Cd. Florya Cadde Apt. No:3/20 Seyhan/Adana 

📞 +90 552 927 88 97 | ✉️ [email protected] | 🌐 ramazantekin.av.tr