Sigara Kaçakçılığı Suçu Nedir?
Sigara kaçakçılığı suçu, sigara veya tütünün gümrüğe tabi tutulmaksızın mali yükümlülüklere aykırı bir şekilde yurtdışına çıkarılması veya ülkeye sokulması ile oluşur. Ticari amaçla üreten, bulunduran veya nakleden, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan, kişi üç yıldan altı yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
Sigara Kaçakçılığı Suçu Unsurları
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun benimsediği sistematiğe göre sigara kaçakçılığı suçu oluşumu açısından üç unsurun bir arada bulunması gerekmektedir. Bu unsurlar maddi unsurlar, manevi unsurlar ve hukuka aykırılık unsuru olarak sıralanmaktadır.
Sigara Kaçakçılığı Suçunun Maddi Unsuru
Sigara kaçakçılığı suçunda sigaranın kaçak olduğu özelliğini bilerek ve ticari amaçla gümrük kapısından veya gümrük dışından sınır ihlali yaparak ülkeye sokmak, yada ülkeye kaçak eşyayı sokma eylemine katılmayıp başkaları tarafından ülkeye sokulan kaçak sigarayı satın alan, satışa arz eden, satan, taşıyan veya saklayan kişiler ile ülke içerisinde üretilen veya yurtdışından kaçak olarak ülkeye sokulmamakla beraber yasalarca gerekli şartları taşımayan sigaralar hakkında kaçakçılık yapanların bu hareketlerden herhangi birini gerçekleştirmesi suçun oluşması için yeterli olacaktır.
Sigara Kaçakçılığı Suçunun Manevi Unsuru
Kanunun gerekçesinde de belirtildiği üzere, sigara kaçakçılığı suçları suç tanımında bilerek ifadesine yer verilmiş olan suçlardan olduğundan sigara kaçakçılığı suçu da sadece doğrudan kastla işlenebilir.
Sigara Kaçakçılığı Suçu Kişisel Kullanım Miktarı
“sanığın içinde bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçen sigaralardan 200 paket kaçak sigaranın sanığa ait olduğu olayda, sanığın savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarında miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” [Y. 7. C. D. 9/01/2019 T., 2017/4118 E., 2019/226 K., aynı doğrultuda bkz. Y. 7. C. D., 01.12.2021 T. , 2021/6468 E., 2021/16138 K.]
Elektronik Sigara
Elektronik sigara açısından, bu elektronik sigaraların sıvısının hammadde olarak tamamen veya kısmen tütün mamulü niteliğinde olması halinde sigara kaçakçılığına ilişkin hükümler geçerli olacaktır.
2149 Sayılı Karar
Sigara, sarmalık kıyılmış tütün mamulü, pipoluk tütün mamulü, nargilelik tütün mamulü, puro ve sigarillo haricindeki tütün mamulleri ile ısıtılarak ya da yakılarak tüketilenler ve nikotin içersin ya da içermesin tütün mamulünü taklit eder tarzda kullanılan elektronik sigara ve elektronik nargile dahil her türlü mamul ve bu mamullerin tüketiminde kullanılan elektronik cihaz, aksam, yedek parça ve solüsyonlarının ithali yasaktır. [2149 Elektronik Sigara ve Benzeri Cihazlar İle Bazı Tütün Mamulleri ve Tütün Mamulünü Taklit Eder Tarzda Kullanılan Mamullerin İthaline İlişkin Karar ]
2020/7 Sayılı Genelge
18 yaşını doldurmuş yolcuların beraberlerinde bulunan ve Karar ( 2149 ) kapsamında olan,
Yolcuların halihazırda kullanmakta olduğu bir adet elektronik cihaza,
Sigara, sarmalık kıyılmış tütün mamulü, pipoluk tütün mamulü, nargilelik tütün mamulü, puro ve sigarillo haricindeki tütün mamulleri ile ısıtılarak ya da yakılarak tüketilenler ve nikotin içersin ya da içermesin tütün mamulünü taklit eder tarzda kullanılan elektronik sigara ve elektronik nargile dahil her türlü mamulün; 200 adete kadar ısıtılan tütün mamulü veya toplamda 30 ml’yi aşmamak üzere kartuş ya da solüsyon veya 10 adete kadar tek kullanımlık elektronik sigara ile sınırlı olmak üzere, girişine izin verilir. ( 2020/7 Sayılı Genelge)
Yargı Kararları
“Sanıktan ele geçen 211 adet kaçak sıvı nikotinin hammadde olarak tamamen veya kısmen tütün mamulü niteliğinde olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi raporu alınarak, tütün mamulü niteliğinde olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.” [Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 15.06.2023 tarihli ve 2022/11034 E., 2023/6169 K. sayılı kararı, aynı doğrultuda bkz., İzmir BAM 11. Ceza Dairesi, 07.07.2020 tarihli ve 2018/4985 E., 2020/2039 K. sayılı kararı]
Makaron
01/07/2020 Tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı kanunun 3/20. maddesinde; “Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumundan yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan yerli tütün ticareti yapanlar ile ticari amaçla; makaron veya yaprak sigara kâğıdını, içine kıyılmış tütün, parçalanmış tütün ya da tütün harici herhangi bir madde doldurulmuş olarak satanlara, satışa arz edenlere, bulunduran ve nakledenlere üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası verileceği” belirtilmiştir. Bu nedenle lehe olduğu için 01/07/2020 tarihinden önceki olaylar açısından 4733 sayılı kanunun 8/o maddesinin kapsamında idari para cezası yaptırımı uygulanmaktaydı.
İçtihatlar
“Tütün eksperi bilirkişi raporunda dava konusu makaron içindeki kıyılmış tütünlerin yerli menşeili olduğu, makaronların üzerinde ise herhangi bir marka, yazı olmadığının belirtildiği, suç tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre bu durumda eylemin kaçakçılık suçuna vücut vermeyeceği, eylemin 4733 sayılı Kanun’un 8 nci maddesinin beşinci fıkrasının (o) bendi gereğince idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle; kovuşturma safhasında, kovuşturma konusu fiilin suç oluşturmayıp kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde öncelikle beraat kararı verilerek idari yaptırım kararı verilmesi için dosyanın ilgili kamu kurum ya da kuruluşuna gönderilmesi yerine davayı gören mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği ” [Y. 7. C. D., 11.01.2024 T. 2021/12135 E., 2024/270 K., aynı yönde bkz. Y. 7. C. D. 04/07/2019 T. ve 2019/3259 E., 2019/33760 K.]
Hukuka Aykırı Delil
“.. iş yeri önünde bulunan sanığın elindeki çuvalda suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanığın sigara olduğunu beyan ederek toplam 239 paket sigarayı rızasıyla teslim etmesi şeklindeki tutanak içeriği ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ticari bir amacının bulunmadığını beyan ettiği gözetilerek, kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu .. sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, … isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.” [Ceza Genel Kurulu, 27.09.2023 tarihli ve 2023/129 E., 2023/477 K. sayılı kararı]
Tekin Hukuk Bürosu
Görülmekte olan ceza davalarınız için alanında uzman bir ceza avukatından danışmanlık almanız son derece önemlidir.
Sigara kaçakçılığı suçu için savunmanın bir avukat vasıtasıyla yapılmasında yarar vardır. Adana avukatlık büromuzla iletişime geçerek ceza davanız için profesyonel hukuki destek alabilirsiniz.
Ramazan Tekin
http://ramazantekin.av.trAdana‘da faaliyet gösteren Avukat Ramazan TEKİN, bir taraftan makale ve Yargıtay kararları yayımlayarak hukuk dünyasındaki güncel bilgilere erişimi kolaylaştırırken, diğer taraftan idare/vergi hukuku, ceza hukuku, tazminat hukuku, gayrimenkul hukuku, miras hukuku, medeni hukuk, icra iflas hukuku, iş ve sosyal güvenlik hukuku davalarında avukatlık hizmeti sunmaktadır.